酒駕、醉駕可謂是馬路“第一殺手”，極易引發道路交通安全事故。為加大普法教育力度，維護公共安全，2017年12月5日，永善法院在工農廣場公開開庭審理全縣首例醉駕犯“以風險方法危害公共安全罪”案，吸引了上千群眾旁聽庭審。
電醉駕四連撞 害人又害己

2017年6月11日，被告人鄧某醉酒后駕駛機動車在縣城交通要道下行駛，與對向行駛的云A汽車相撞，隨后鄧某駕車繼續沖撞行駛，又與對向行駛的云B汽車發生沖撞后，駕車繼續沖撞行駛，又與對向行駛的云C和云D兩輛機動車發生沖撞后逃逸，形成4輛車不同程度受損、3人受細微傷。經抽取鄧某血液送檢鑒定，血液中乙醇成分濃度為197.6毫克/100毫升。

“被告人鄧某客觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，其行為已構成以風險方法危害公共安全罪。公訴機關的指控成立……”
“如今宣判，被告人鄧某犯以風險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年……”審訊長的聲響回蕩在廣場上空。
“我錯了，都怪我不懂法，以為喝七八兩白酒沒成績，才鑄成如此大錯……”鄧某最后陳述時連連哀嘆著。
拘役VS3年以上10年以下
風險駕駛罪VS以風險方法危害公共安全罪

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干成績的意見》第一條規定，在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，按照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以風險駕駛罪定罪處罰，血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的，從重處罰。未達到醉酒駕駛機動車標準，也就是血液酒精含量低于80毫克/100毫升的，按照道路交通安全法的有關規定給予行政處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、一百一十五條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他風險方法危害公共安全，尚未形成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財產遭受嚴重損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而根據第一百三十三條規定“……在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競駛，情節惡劣的；(二)醉酒駕駛機動車的；(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；(四)違犯風險化學品安全管理規定運輸風險化學品，危及公共安全的……”。
假如本案被告人鄧某嚴厲遵守“喝酒不開車，開車不喝酒”，那么他能平安全安回家，不會有此牢獄之災；假如鄧某在第一同事故發生后立刻停車報警，自覺接受法律制裁，那么他能夠犯風險駕駛罪，處6個月拘役，并處罰金；可他明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律法規，不只醉酒駕車，而且在肇預先繼續駕車沖撞，終獲有期徒刑3年！幸而，沒有形成更大的損傷，假如致人重傷、死亡或者使公私財產遭受嚴重損失，那將會判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑！
審理一案，教育一片

在合議庭休庭評議時期，永善法院法律志愿服務者向旁聽群眾發放了普法宣傳材料800余份，并對他們所咨詢的成績停止了解答，讓民眾了解法律，積極用法違法。
庭審結束后，人民陪審員楊天平真誠地和旁聽的千名群眾說道：“鄧某在喝了七八兩白酒的狀況下還駕車出行，形成了如今的嚴重后果。以此案為教訓，我們當前要做到三個自覺：一是自覺學法，不學法就不懂法，甚至本人犯了法也不知道；二是自覺違法，誰不違法，誰就會收到法律的制裁，只要違法，才能安全幸福的生活；三是自覺用法，做到辦事依法、遇事找法、處理成績用法、化解矛盾靠法，不要想當然辦事，做出法盲的荒唐事。人人爭做學法、違法、用法的文明公民?！?br />
文章來源：今日頭條(發布內容請上昭通熱線網www.sqpvcdb.com)